8月25日晚上6點(diǎn)半，青島交警市南大隊(duì)的多位民警來到了青島市八大峽廣場(chǎng)東側(cè)的幾條馬路路口，在這里擺放起了禁止通行的標(biāo)識(shí)。從當(dāng)晚開始，青島交警市南大隊(duì)每天都將對(duì)這幾條道路進(jìn)行分時(shí)段封閉，禁止機(jī)動(dòng)車行駛，而供市民和幾個(gè)“暴走團(tuán)”步行，這樣的舉措是否合適，引發(fā)社會(huì)激烈討論。(8月28日《成都商報(bào)》)

關(guān)于限行，青島警方從路況及法律規(guī)定上給出了理由。警方介紹，八大峽附近道路平時(shí)車流量較少，且沒有公交車道，“所以我們最終做出每晚6點(diǎn)半到9點(diǎn)臨時(shí)封閉道路供‘暴走團(tuán)’活動(dòng)的決定。”說到法律依據(jù)，警方稱，主要依據(jù)是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十九條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)道路和交通流量的具體情況，可以對(duì)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人采取疏導(dǎo)、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群眾性活動(dòng)、大范圍施工等情況，需要采取限制交通的措施，或者作出與公眾的道路交通活動(dòng)直接有關(guān)的決定，應(yīng)當(dāng)提前向社會(huì)公告。”

第一，機(jī)動(dòng)車的路權(quán)不容侵犯。就算該路段規(guī)定時(shí)間內(nèi)只有一輛機(jī)動(dòng)車經(jīng)過，警方也不能封路。第二，交法中“大型群眾性活動(dòng)、大范圍施工”等情況，都具有臨時(shí)性、偶然性，可“暴走團(tuán)”的暴走行動(dòng)既非臨時(shí)，也非偶然，而是長(zhǎng)期的，固定的，并不適用第三十九條的規(guī)定。

更重要的是，“暴走團(tuán)”走上機(jī)動(dòng)車道，原本就屬于違法行為。對(duì)于違法行為，警方不是制止，而是利用執(zhí)法權(quán)為其開綠燈，不合適宜。

作為一種健身方式，“暴走”無可非議，但不能霸道，肆意侵犯他人的權(quán)益。法律面前，人人平等，對(duì)于“暴走團(tuán)”的違法行為，警方該做的，就是制止，若是因?yàn)?ldquo;暴走團(tuán)”要在機(jī)動(dòng)車道上暴走，就采取限行措施，“暴走團(tuán)”將會(huì)更加霸道，與其他人的沖突也會(huì)更加激烈。這一后果，極其可怕。

原標(biāo)題：限行機(jī)動(dòng)車將讓“暴走團(tuán)”更加霸道

(新媒體責(zé)編：wb001)